Komentář trenérů k zápasu Bílí Tygři Liberec - HC Hamé Zlín

Jaroslav Stuchlík (HC Hamé Zlín): “Utkání začalo velice svižně, diváci museli být spokojení, protože šance se střídaly na obou stranách. Bohužel v závěru první třetiny se hra začala kouskovat a ztratila na tempu. Myslím si, že do vyrovnávacího gólu jsme byli aktivnější, měli jsme hodně gólových šancí.Po naší chybě a srovnání na 1:1 domácí ožili, převzali iniciativu. Po tomto průběhu považuji remízu za zaslouženou a před zápasem bychom jí brali.“

Josef Paleček (Bílí Tygři Liberec): “Opět jsme viděli v čem je síla Zlína, již poněkolikáté to potvrdil. Dobrá obrana, rychlý protiútok, to je to, co oni umí. Faktem je, že jsme měli vlažný začátek, až po tom vyrovnávacím gólu jsme se zvedli a ve třetí třetině jsme měli navrch. Dnes můžeme hodně děkovat Milanovi Hniličkovi, který nás podržel.“

Další dotazy na Jaroslava Stuchlíka:

Jan Mráček(eSports) -> Co jste zamýšleli tím tahem, kdy většina Vašich hráčů v závěru druhé třetiny po jednom z rozhodnutí rozhodčích zamířila do kabin? Nepřišlo Vám to jako pohrdání soupeřem?

J.S:“Byla minuta do konce čtyři hráči zůstali na ledě, čtyři na střídačce…To je vše, co k tomu mohu říci. K tomu pohrdání soupeřem – to bych chtěl vyvrátit, tak to rozhodně nebylo myšleno. Možná to byl náznak nesouhlasu s rozhodnutím, ale pohrdání bych chtěl vyvrátit.“

Jan Mráček(eSports) -> Šlo tedy o protest proti vyloučení Richarda Krále?

J.S:“Richard šel ven, protože oplácel a byla to od něj hloupost.“

Jan Rachota (eSports) -> Co říkáte na to, že se utkání hrálo skoro tři hodiny? Nekazí Hamé Zlín vizitku, že jeho hráči opakovaně zdržují při střídání, diskutují s rozhodčím, přehnaně gestikulují…

J.S: “Já z toho, že se hrálo tři hodiny, rozhodně radost nemám. Největší zdržení dnes bylo s časomírou, to naše vina nebyla. Jednou jsme požadovali, aby se rozhodčí podíval na video u té tyčky…On to vzal na sebe s tím, že je přesvědčen, že gól nebyl. V tomto případě jsme byli ještě rozjitřeni z Vítkovic, kde se šel podívat mezi třetinami a dodatečně uznal gól. Říkali jsme si, proč tenkrát rozhodčí šel situaci konzultovat a teď nejde…Ale já to od něj beru. U rozhodčích je to kolikrát alibismus, kdy si telefonováním získávají čas na rozhodnutí. Dnes řekl, že je přesvědčen o správnosti svého rozhodnutí a já to beru.

To co jste vytýkal tomu zápasu, že trval dlouho – po tom začátku jsem si říkal, jak je to super, hráči chtěli hrát, poté se to však začalo kouskovat. Ze začátku to vypadalo, že to bude hotové za dvě hodiny…Hráči chtěli hrát hokej. Nakonec v době, kdy ta hra byla plynulá, jsme si vytvořili poměrně dost šancí. My jsme neměli důvod, nějak zdržovat.“

Jan Rachota (eSports) ->Chápete ale, že vaši hráči si svým chováním na ledě, mám na mysli neustálé diskuze s rozhodčími, nedělají dobrou vizitku?

“Tohle od Vás slyším poprvé…“

Do diskuze vstupuje se svolením přítomných GM Liberce Ctibor Jech: “Jestli mohu – já si myslím, že to byl tuhý boj a jediné, co ho ničilo, byly nepřiměřené diskuze. Znovu opakuji, byl to tuhý boj, setkali se dvě taktiky – jedna, kterou hraje Zlín a druhá, kterou praktikuje Liberec. Každý si volí svoji taktiku podle toho, jak uzná za vhodné, s tou si uhrává své výsledky. To nemá smysl kritizovat. Stínem utkání byly ty nekonečné diskuze.“

J.S: “My jsme ve třetí třetině nebyli schopni dát dohromady tři útoky, obránci nám hráli útok. Ve třetí třetině tak bylo v naše zájmu kouskovat hru, ale po dvě třetiny naprosto ne. Potřebovali jsme to utkání nějak dotlouci do konce, protože jsme opravdu neměli s kým hrát. Mokrejš má poraněné kolení vazy.“